Reklamo

: Вся истина в страдании

06.11.2008 13:445587 Пурĕ пăхнă

Средневековой этикой, современной Оккаму, полагалось, что материи добродетели - это страдание и деяние. Отсюда нетрудно заключить, что развлечение и недеяние - это материи греха. Оккам подставил значение необходимость, синоним слова страдание, в свою методику познания, т.к. страдание скорее понимается, как страдание именно плоти или души, а не потребности ума, применительно к которым уместнее сказать 'необходимость'.
Практически, Оккам выразил:
Необходимость = Истина.
Таким образом он объединил принцип религиозного сострадания, в духе которого сам он был воспитан, с наукой. И это подставленное значение себя действительно доказало и в науке, как равное истине.
В чём же причина упадка этики ? Этот вопрос не даёт мне покоя, и не даст, пока я на него не отвечу. Возможно, в том, что кто-то, некогда, искусственно отделил необходимость от страдания таким образом, что осталась только необходимость ума, но стала игнорироваться необходимость плоти и души (=страдание).
Сам же Оккам в первую очередь был бы против такого разделения, и будь он сейчас среди нас, он заявил бы, что его наследством распоряжаются самодурственно.

Поскольку,
из тезиса Оккама 'напрасно посредством большего пытаться делать то,
что может быть сделано посредством меньшего' естественным образом следует, что всякий раз надо начинать (отвечать на какой-либо вопрос) именно с меньшего, т.е. искать самые ближние значения для подстановки их в то или иное уравнение.
А значит, если мы не будем лицемерны, мы неизбежно снова приходим к пониманию необходимости, как страдания плоти : ведь это и есть те необходимости самые меньшие, через которые переступать и не рекомендует нам Оккам, а за ним и вся средневековая этика.

Смешно (до кровавых слёз) в этом всём только то,
что современному человеку уже не видна родина этой оккамовой гениальной 'бритвы',
ведь исторической родиной её было страдание. Потом появилось понятие со-страдание, и только после этого - необходимость, как необходимость именно ума...

За сим, считаю должным вернуть этому понятию его изначальную неделимость.

===
Написано в качестве комментария к
http://ru.chuvash.org/blogs/comments/532.html

Redakcia noto: La publikigo de artikoloj ne signifas, ke la redakcia estraro dividas la opinion de ĝiaj aŭtoroj.

[Aldoni novan komenton]